beat365官方网站近日，即将年满44岁的中国男足主帅李铁在微博中晒出了自己的跑步数据。李铁在微博中写道：“晚上跑步也挺舒服的，12公里61分钟多，真不如以前了！得努力了！”

　　这原本只是晒一次普通的日常动态，很多体育迷却开始“上纲上线”，有人表示“国足主帅这成绩甚至不如50岁以上的选手”，有人则晒出自己的马拉松成绩，说要“边跑边骂国足”。

　　事实上，足球与纯跑步运动原本就有很大的区别。跑步大多数时候是一种有氧的匀速运动，而足球集爆发力、冲刺、视野、跑位和战术于一身，根本无法单纯地用跑步速度去衡量。

　　2018年世界杯时，克罗地亚连踢三场加时赛，在与英格兰的比赛中，布罗佐维奇跑动距离达到了惊人的16339米，被称作“几乎是足球史上跑动距离最长的球员之一”，当时就有人表示：布罗佐维奇跑的跑离还不到马拉松的一半，到底是足球球员还是马拉松运动员更能跑？

　　要讲清楚二者的差异十分复杂，因为无论是哪一项运动，都需要系统性的训练来达到一定的水准，但我们可以从跑步形式和运动差异来获得一个初步的理解。

　　首先，是不同的跑步形式。足球球员表现出的跑步形式可以归结到“间歇跑”范围内，而全程马拉松比赛可以归结到“匀速跑”范围内。马拉松训练时，运动员用高于比赛配速10%跑不超过二十组800米间歇跑，强度就够了，在足球场上，运动员除了跑，还要多次急停并要做出控球、射门的动作，增加了跑步的强度。

　　其次，跑步和马拉松存在无氧和有氧的差别。足球运动员在长度100余米的球场中，会多次穿插对抗、带球突破，都是短距离爆发的冲刺，是无氧跑，往往不等心率恢复过来，又起动冲刺了，而马拉松运动员讲究匀速有氧运动，才能跑得更远更长。

　　因此，足球和马拉松从来都不是一个性质和维度的运动，其形式也有较大差异。足球球员不需要马拉松般的耐力配速，马拉松运动员也不可能达到足球球员的冲刺水平。

　　跑步爱好者对李铁的“嘲讽”，就像是拿万米世界冠军和博尔特比持久，或者更直白一点，仿佛是让马拉松运动员和足球球员比颠球，本质上能一样吗？

　　这让笔者想起一年前的“王兴事件”， 美团CEO很直接地批评国内有些行业的标准实在是太低了，还回忆起自己在清华时期的运动能力，其中就说到自己当年清华三千米的满分标准是12分钟，而王兴和他很多同学都可以做到这个标准。

　　紧接着他又说出了国足跑步时间的标准，同样是12分钟三千米，在同时间内很多外籍球员可以跑到接近四千米。这让王兴十分不满，认为国足球员连清华普通男生都比不上。

　　王兴的言论，一时引发了中国体育界的广泛讨论，包括解说员黄健翔、前国脚董方卓在内的多名业内人士都对诋毁表达了不满。毕竟，用爱好去评论职业，本身就是一种对职业的不尊重。中国足球表现确实不尽如人意，但我们需要的是针对性的建议，而非无端的嘲讽。

　　李铁遭受质疑也是同样的道理。在球员时代，李铁曾征战英超，防守过一众世界级球星，素有“跑不死”的称号，即便成为国足主帅后，他也在假期保持着每天7公里、30分钟力量的训练量。

　　换句话说，一名旁观者或许可以质疑国足的实力，但绝没有理由去抨击李铁“业余”。因为你从来不知道，在自己不熟悉的领域中，有多深的水，有多少的挣扎。

　　多年之前韩寒写过的一篇文章，题目叫做《我也曾对这种力量一无所知》，提到了“职业VS业余”的对比，作为一名高中长跑体育生，他20岁时在一场慈善赛中被小学生狂虐20球，当时韩寒的对手，正是上海申花梯队。

　　无端嘲讽无法带来竞技的进步，客观公正的评定才可以。弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是。此时此刻，不知中国球迷是否还记得多年之前论坛里的那个梗——“我们校队11人踢巴萨巅峰五人组，能否一战？”